在傳統觀念里,“父債子還”是天經地義的事，但在司法實踐中，如果子女放棄繼承遺產，還是父債子還嗎?近日，忻府區人民法院審理了一起被繼承人債務清償糾紛案件，對“父債是否應由子來還?”這一疑問做出了回答。
案情簡介
原告姜某魚系邢某云之妻，原告邢某杰、邢某峰系二人之子。邢某云生前因買奶牛與王某英認識。2004年8月18日，王某英向邢某云借款121400元，并出具借條，內容為:“今欠到忻州市某村邢某云買奶牛款壹拾貳萬壹仟肆佰元整(121400元)，因當時不放貸款剩余款，情愿本人在山西等款，款到人回。欠款人王某英呼市某村 2004年8月18號”。王某英于2016年農歷6月25日去世，生前與配偶在2013年離婚,王某英父母均不在世，有一子即被告王某強。訴訟中，被告王某強明確表明自愿放棄王某英遺產的繼承。
判決結果
本案中，被告王某強明確表示放棄繼承，原告也無證據證實被告實際繼承了被繼承人王某英遺產。同時，原告也未提供證據證實王某英有遺產。故原告要求被告在繼承其父親王某英的遺產范圍內立即向原告歸還借款121400元的訴訟請求，法院依法不予支持。
法官寄語
古語云“父債子還，天經地義”，但在法律上不存在真正意義上的“父債子還”。父母和子女在法律上是兩個獨立的民事主體，一般情況下，應當各自承擔自己的民事責任。只有子女繼承了父母的遺產，才需要在繼承遺產的范圍內清償稅款和債務。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人應當加納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
