殷磊院長正在直播。通訊員李金星 攝
“周二之約”直播間。
武漢晚報(bào)訊（記者陳勇 通訊員李金星 陳亞莉 黃瑋）10月13日上午9時(shí)30分至11時(shí)30分，長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)邀請湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院黨組書記、院長殷磊做客“周二之約”直播間，幫你快速化解交通事故糾紛。
據(jù)了解，近年來，漢陽區(qū)法院為了更好地為人民群眾提供司法服務(wù)，在交通事故、消費(fèi)維權(quán)、物業(yè)服務(wù)、勞動(dòng)爭議、銀行金融等矛盾糾紛多發(fā)領(lǐng)域，聯(lián)合行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、人民調(diào)解組織分別搭建多個(gè)聯(lián)合調(diào)解工作平臺，廣泛吸納律師、心理咨詢師等行業(yè)專家為特邀調(diào)解員，促進(jìn)矛盾糾紛多元化解。漢陽區(qū)法院交通巡回法庭自2014年成立以來，每周有一天時(shí)間在漢陽大隊(duì)巡回審理案件，遇到重大疑難案件提前介入，將糾紛矛盾化解在萌芽階段。同時(shí)，還在交通大隊(duì)設(shè)立一間巡回調(diào)解室，對交通事故案件的行政調(diào)解和人民調(diào)解進(jìn)行指導(dǎo)，與司法調(diào)解相互配合，無縫對接，形成良好的“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”解紛模式。
2017年以來，漢陽區(qū)法院先后被授予“案件繁簡分流機(jī)制改革”示范法院、全國法院“一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè)”先進(jìn)單位、全國法院“審判管理優(yōu)秀業(yè)務(wù)單位”等稱號。
截至10時(shí)15分，2103位網(wǎng)友參與了互動(dòng)直播，44位網(wǎng)友的問題得到了解答。
/ 典型案例 /
橫過馬路被撞身亡，死者竟“賠了”8萬元。10月13日，做客長報(bào)周二之約中，武漢市漢陽區(qū)人民法院院長殷磊披露一起引人深思的交通案。
6月的一天晚上，家住漢陽區(qū)孟家鋪的陳奶奶有事外出。誰知沒過多久噩耗就傳來，陳奶奶在過馬路時(shí)被貨車撞倒，送醫(yī)院搶救無效死亡。漢陽區(qū)交通大隊(duì)接報(bào)警現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，從剎車痕跡測算貨車并未超速，事發(fā)地點(diǎn)入夜后燈光昏暗，陳奶奶當(dāng)時(shí)穿著深色的衣服，又未走斑馬線。據(jù)肇事司機(jī)涂某回憶，等他發(fā)現(xiàn)前方有人猛踩剎車，為時(shí)已晚。最終得出結(jié)論：肇事司機(jī)駕車時(shí)撞人，負(fù)主責(zé)；受害人陳奶奶未走斑馬線被撞，負(fù)次責(zé)。
“人被車子撞了還要負(fù)責(zé)任，哪有這個(gè)道理？”收到交通事故認(rèn)定書，陳奶奶的家屬情緒激動(dòng)，找到交通大隊(duì)非要討個(gè)說法。他們堅(jiān)持認(rèn)為，肇事司機(jī)駕車撞人，就應(yīng)該負(fù)全責(zé)。雙方相持不下，只得請?jiān)O(shè)在該隊(duì)的漢陽區(qū)交通巡回法庭介入，主持公道。
受理該案后，巡回法庭對交通大隊(duì)的認(rèn)定進(jìn)行了復(fù)查。在認(rèn)真審查了事故視頻和車輛痕跡鑒定后，承辦法官認(rèn)為交通大隊(duì)的認(rèn)定無誤，陳奶奶雖然是受害者，但在事故中她確實(shí)負(fù)有一定的責(zé)任。陳奶奶在過馬路時(shí)既未走斑馬線，也未做好通行預(yù)判，作為一個(gè)成年人，她對自己的行為造成的后果應(yīng)該負(fù)責(zé)。
他建議陳奶奶的家屬通過調(diào)解來解決問題，在一般交通事故，次、主責(zé)按三七分，考慮到陳奶奶被撞身亡，可以按二八分。
見法官這樣說，陳奶奶的家屬勉強(qiáng)接受，并提出，陳奶奶被撞身亡，依法應(yīng)賠償51萬元。肇事司機(jī)只購買交強(qiáng)險(xiǎn)未購買商業(yè)險(xiǎn)，擔(dān)心其無力賠付。“交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)任先賠，剩余部分才按主、次責(zé)分別承擔(dān)。”法官立即聯(lián)系保險(xiǎn)公司到場，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付死者家屬損失，共計(jì)11萬元。剩余40萬元，雙方經(jīng)調(diào)解簽訂協(xié)議，當(dāng)事雙方按責(zé)任二八比例分?jǐn)偅凑厥滤緳C(jī)涂某賠償陳奶奶家屬32萬元。
目前，涂某已籌錢支付了全額賠償金。
截至發(fā)稿，在52位咨詢網(wǎng)友中，過半網(wǎng)友向殷磊院長請教了交通事故糾紛的處理辦法，殷磊院長一一解答。
/ 關(guān)于責(zé)任 /
借車給人出車禍你要賠錢
網(wǎng)友“shine159”問：我的一個(gè)朋友被一輛從事運(yùn)輸經(jīng)營的貨車撞傷，由貨車負(fù)全責(zé)。貨車掛靠在一個(gè)運(yùn)輸公司，我朋友的損失應(yīng)由誰來承擔(dān)？
答：你的損失，由肇事司機(jī)與被掛靠公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)友“stikiki”問：我去年買了一輛車，給車上了保險(xiǎn)。因?yàn)楸淼芗敝伎颇咳揖妥屗_著我的車在路上練車，結(jié)果不小心撞傷了行人，交警認(rèn)定車子負(fù)全責(zé)。請問我還要承擔(dān)責(zé)任嗎？
答：你明知表弟無駕駛資格仍將車輛給他開，對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，你還要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
網(wǎng)友“zhuol”問：我一個(gè)朋友轉(zhuǎn)讓車輛給我沒有辦理過戶手續(xù)，車子已經(jīng)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，我開車時(shí)發(fā)生交通事故將他人撞傷，交警認(rèn)定我負(fù)全責(zé)。登記車主不是我，誰承擔(dān)賠償責(zé)任？
答：由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，應(yīng)該由你來承擔(dān)。
/ 關(guān)于保險(xiǎn) /
肇事逃逸，由保險(xiǎn)公司先承擔(dān)賠償
網(wǎng)友“zhaoz---”問：如果機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？
答：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但法律也賦予了保險(xiǎn)公司在賠償后向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，實(shí)際上并未減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
網(wǎng)友“Lynn_zy”問：我的朋友被無照駕駛的司機(jī)撞傷，肇事司機(jī)說保險(xiǎn)公司對無照駕駛的事故不賠償，請問是否有依據(jù)？
答：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，無照駕駛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是承擔(dān)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司享有向肇事司機(jī)進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，由肇事司機(jī)承擔(dān)賠償責(zé)任。
網(wǎng)友“l(fā)iya93”問：我的親戚因發(fā)生交通事故受傷，肇事車輛負(fù)全責(zé)，但肇事車輛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，請問賠償責(zé)任該如何承擔(dān)？
答：車主未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，如車主和肇事司機(jī)不是同一人的，車主和肇事司機(jī)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，由肇事司機(jī)承擔(dān)賠償責(zé)任。
/ 關(guān)于維權(quán) /
交通事故索賠要帶齊這些證據(jù)
網(wǎng)友“一枚好青年”問：到法院起訴交通事故案件需要哪些證據(jù)材料？
答：主要準(zhǔn)備當(dāng)事人身份證件、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定報(bào)告、診療資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，各人根據(jù)案情不同，需要準(zhǔn)備不同的賠償項(xiàng)目證據(jù)，如誤工證明、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、輔助器具費(fèi)票據(jù)等。
網(wǎng)友“QQqinqin”問：我駕駛私家車被他人追尾導(dǎo)致車輛損壞，送到4S店維修了7天，就到租賃公司租了一臺相同車型的車上下班，產(chǎn)生了租賃費(fèi)但肇事方不愿賠償，請問租賃費(fèi)應(yīng)該由肇事者賠償嗎？
答：通過你的描述，你的車輛屬于非營運(yùn)車輛，按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，因道路交通事故造成非營運(yùn)車輛無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)該支持。所以，你租賃與事故車相同的車型產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)該由肇事方進(jìn)行賠償。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
