中華人民共和國刑法修正案(十一)(2020年12月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過)一、將刑法第十七條修改為：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。（12月27日新華網）
昨天，“12歲擔刑責”的刑法修改一經公布，網上歡呼一片。這是對未成年人犯罪懲罰的突破之舉，是刑事立法的突破，也是未成年人立法的突破，這是法治的可貴進步。法治應該與時俱進，懲罰必須震懾犯罪。法治面前，不能有“免死金牌”，“免死金牌”就是對犯罪的縱容。
民之所呼，法之所應。這些年，低齡未成年人犯罪現象，讓人觸目驚心，比如，前段時間接連曝光的“12歲男孩弒母被無罪釋放”“13歲男孩強暴女孩獲釋后再殺人”等典型案例，呼吁降低承擔刑責年齡是民眾的心聲。法治應該踐行人民至上，應該傾聽民眾呼聲。12歲擔刑責，乃民心所向。
法治與時俱進是硬道理。法治從來不是一成不變的，必須隨著時代的變遷而完善，隨著社會的發展而發展。法治只有與時俱進，才能更好地護航民安。
如今，我們的生活條件好了，各種信息發達，不少孩子成熟較早，有些小學高年級的孩子，雖然在年齡上只有十二三歲，但是其身高、體重、力氣等等，不但超過同齡人，甚至還超過一些成年女性。在這種情況下，如果還是按照原來的法律規定，導致他們可以高舉“免刑金牌”，甚至“免死金牌”，不但違背基本的社會正義與公平原則，導致嚴重的社會后果，同時也會產生錯誤的價值導向，不利于未成年人身心的健康成長。
科學嚴謹的懲罰是保護?！?2歲擔刑責”的司法條文是科學嚴謹的懲罰，不僅是保護大部分未成年人，即使對犯罪孩子也并非冷漠無情——必須是犯有故意殺人、故意傷害罪兩種嚴重罪行；必須是致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，且達到情節惡劣的程度；明確“經最高人民檢察院核準追訴”，等等。前置條件設置非常審慎，能有效防止擴大化、泛濫化。
過度保護其實也是一種危害。用年齡來決定是否懲罰犯罪，本身就值得商榷。出于人道主義，出于保護未成年人角度，公眾一直在討論降低承擔刑事責任年齡已有好些日子。但是殘酷的事實告訴我們，沒有規矩不成方圓是硬道理。遏制犯罪，懲罰是最好的手段。
從域外相關國家的刑事立法來看，刑事責任年齡雖然存在差別，但也都集中在7—16歲范圍之間。比如美國，50個州中，有37個州根本沒有規定刑事責任的下限；2018年韓國政府宣布，擬修改刑法和少年法，將刑事責任年齡從年滿十四周歲降至十三周歲。12歲承擔刑責，無論對未成年人健康成長，還是對保護社會秩序，都是一件好事。同時，也給我們的家長敲響了警鐘，強化對孩子的法治教育不可疏忽。
調整刑事責任年齡，既回應了社會關切，也體現了寬嚴相濟的刑事政策，是我國法制建設的巨大進步。（殷建光）
（責任編輯：梁艷）
晉公網安備 14090202000008號 
