當觀眾帶著“年過花甲的甄子丹是否廉頗老矣”的疑問走進影院，卻驚奇地發現這次自導自演的甄子丹不但交出了“文武雙全”的答卷，還貢獻出了自己導演生涯中的最佳作品。
不要誤判《誤判》
如果用欣賞港式動作片的既有思維慣性，去看待《誤判》這部電影，一定會產生誤判。它不是那種“輕劇情、重打斗”的時裝動作電影，曾經的《殺破狼》《導火線》讓甄子丹的“甄功夫”大放光彩，從頭打到尾的持續火爆，融合綜合格斗的動作設計，使其成為動作片影迷的至愛經典，但回想起來，影片中幾乎找不到一場讓人印象深刻的文戲。而《誤判》中的甄子丹，在大秀身手之余，終于有了展示演技的機會，全片文戲、武戲的比例相當。
《誤判》的故事聽上去像是兩頭不到岸的混搭電影，曾是干探的霍子豪（甄子丹 飾）轉型擔任香港律政司的檢控官，戰場從街頭轉移到法庭，可他并沒有浪費自己的好身手，唇槍舌劍之余，還要用拳腳來懲惡揚善。
如此設定讓人誤以為電影要跟風香港票房過億的《毒舌律師》，在動作片中強行帶入律政戲份，從而確保票房大賣。甄子丹接受采訪時也提到，最初接到制片人黃百鳴邀約時是拒絕的，怕被誤認為抄襲《毒舌律師》，但看過劇本后，他決定用自己的方式來進行演繹，這才有《誤判》的誕生。
不同于近年一些用“場面+情懷”包裝的動作片，《誤判》可以說毫不敷衍、誠意滿滿，它抽絲剝繭地講述了一個層層深入的故事。切口是一個看似簡單的案件——快遞運毒案，從無辜者認罪指向律師團隊誤導，由此引出律師團隊頭目歐柏文的犯罪網絡。誤導導致誤判的背后，藏著不可告人的犯罪秘密。劇情到這里并沒有停止，影片反派還包括呂良偉飾演的笙歌和鄭浩南飾演的大東，他們與張智霖飾演的歐柏文一起，構成了毒品網絡生態的重要組成部分，更加凸顯惡勢力的強悍與復雜。
與此同時，平行演繹的另一條故事線，意在對香港法律制度進行探討。干探霍子豪放下武器，成為“動口不動手”的檢控官，本想守住法律的“尾門”，讓壞人受到應有的懲罰，沒想到法律卻有漏洞可鉆，他在法庭上的慷慨陳詞無法扭轉好人被誤判的結局。于是，他借助警隊力量繼續偵查，并對處于危險中的市民與同事施以援手，嘗試翻案又屢屢受挫。這種處理方式十分聰明，《誤判》沒有將霍檢控官塑造成四處出手、知法犯法的暴力英雄，從而避免了與法律本身相抵觸。他在不得不出手時挺身而出，目的在于救人，而不在于懲治，他不想逾越法律的界限，選擇將勝利法門交還給法庭，希望通過法官判決來贏得正義。畢竟這一次，甄子丹不再是警察，而是一名“文質彬彬”的檢控官。
由于偵查與審判齊頭并進，法庭戲份之外便順理成章地加入了大量動作場景，既滿足了律政戲愛好者的觀影需求，也沒讓期待“甄功夫”的粉絲們失望。文戲不失時機的插入，對于剛從緊張動作場面中抽身的觀眾而言，也是一種合適的平衡與緩沖。唇槍舌劍的法庭交鋒避免了連場打戲所帶來的感官疲勞，也能反襯出每場動作戲的震撼效果。
三場動作戲帶來的新突破
武戲當然是甄子丹的看家本領，但打足幾十年的結果，除經驗豐富外，更有橋段老套之虞。當觀眾對其武戲的套路爛熟于心，觀賞一部新電影就很可能會有老片重溫的感覺。但這一次，甄子丹帶來了新的突破，《誤判》多次出現第一人稱槍戰和動作視角，借鑒電腦游戲的代入感，力求給觀眾身臨其境的感覺。可惜開篇的槍戰戲用力過猛，甄子丹的主角光環過于明顯，導致代入感有余而真實感不足。
片中讓人印象深刻的動作戲有三場：一是張天賦飾演的李景威追逐疑犯進入小路后，不斷有疑犯同黨前來圍攻，形勢越發緊張，甄子丹隨后加入戰局。兩人赤手空拳，只能臨時尋找工具，反派人數卻在大量增加。拳拳到肉的戰斗方式，臨場應變的見招拆招，加上凌厲兇狠的實戰速度，讓甄子丹電影中的動作場面與其他花拳繡腿類的表演拉開距離。
第二場是在夜店中的一對多打斗場景，從場景的設計構建上，利用光影變幻與遠景鏡頭來增強打戲的觀賞性，利用人數上的巨大差距與密閉的空間來營造壓迫感，相信其中有甄子丹在好萊塢拍戲所獲得的新經驗。
最后一場地鐵大戰更是頗費心思，地鐵燈光熄滅后幽暗的備用光源使車廂本身完全變了模樣，增加了打斗場景的變化與層次，而車廂內大量的立柱以及座椅設置，在不便之余，也大大提升了打斗的變數，最終呈現出香港動作片的又一經典場面，使人聯想到至今仍被人稱道的《導火線》的高潮大戰。
甄子丹依舊能打，但畢竟已過花甲之年，《誤判》中霍子豪坦承因為年齡問題不再適合做警探，這像極了甄子丹本人的自況。辦公室那場戲，他對李景威循循善誘、殷殷囑托，如同將動作明星的重擔交棒給下一代，不免讓觀者唏噓。男主角使用的馬克杯貫穿全片，其實正是《誤判》的主題所在——（沒有什么能熄滅你內心的光芒），這句話無論是說給老牌動作影星還是影壇新生代，無論是說給電影人還是電影觀眾，都是合適的。有光芒才有激情，有激情才有動力，才能始終如一、堅持到底。
文戲帶來精彩的化學反應
當特寫鏡頭給到法庭上的甄子丹時，那張戴上假發的臉難免會讓人感到違和，可《誤判》的律政戲份絕對不是點綴，而是硬橋硬馬、有模有樣。觀看《誤判》，有如接受香港司法制度的普及教育，電影注解的詳盡、法律流程的鋪排，以及庭審現場的真實還原，都絕對經得起觀眾的檢驗。
武靠動作，文靠臺詞。《誤判》里的人物對白也花了不少心思：霍子豪字字鏗鏘，楊鐵立（吳鎮宇 飾）自圓其說，包鼎（鄭則仕 飾）平實中有幽默，而許大法官（許冠文 飾）更是自帶喜感……當對白帶有人物性格，并且各站立場，文戲的攻防才有了精彩的化學反應。《誤判》做到了，更難得的是，這出自以動作指導見長的甄子丹導演之手。
《誤判》當然也有缺陷，無辜被告馬家杰缺少應有的情緒起伏，演員沒有將人物的起承轉合成功地塑造出來；霍子豪最后的法庭陳詞過于套路化，語言缺少記憶點，在地鐵大戰后沒有達到感動人心的效果。
但瑕不掩瑜，《誤判》成功擺脫了觀眾對動作片文戲羸弱的固有印象，文武并重，律警并舉，不僅在動作場面上新意迭出，更在文戲設定上十分出彩，將警匪對峙與法庭交鋒無縫銜接，堪稱甄子丹對“甄功夫”電影的全新探索。（張偉）
（責任編輯：盧相汀）
晉公網安備 14090202000008號 
