人民法院報訊 （記者 陶琛 通訊員 易宇 李溫鑫）某建材公司將水泥運輸、卸貨作業發包給貨車司機，后者自行雇請工人作業，工人在作業時不慎被包裝水泥砸傷致殘，人身損害賠償責任如何劃分？近日，湖南省茶陵縣人民法院審結一起提供勞務者受害責任糾紛案，判決被告陳某、某建材公司及原告龍某按過錯程度擔責。
某建材公司從事鋼材、水泥、建材批發及零售。陳某是一名貨車司機，時常接單運輸某建材公司水泥。自2023年起，陳某不定期雇傭龍某和周某隨車為其卸水泥，并約定按12元/噸計算報酬，當天結算。
2023年8月13日，龍某、周某在陳某車上卸水泥時，為了方便卸貨，陳某將貨箱翻斗升起較大角度，龍某認為坡度過陡，要求放緩，陳某未將坡度放緩。龍某卸水泥時，未注意翻斗上端有水泥包滑落，滑落的水泥包將龍某沖撞至地面并砸到龍某右手。隨后，龍某被送往醫院住院治療，花費醫療費7230.35元。經鑒定，龍某因右尺、橈骨遠端粉碎性骨折伴尺橈遠端關節脫位被評定為十級傷殘，誤工期120天，護理期60天，營養期90天。
因賠償事宜協商無果，龍某將陳某、某建材公司訴至法院，要求賠償各項損失18萬余元。
法院審理后認為，司機陳某接受某建材公司的派單要求將水泥運送至指定地點并且安排工人卸水泥，陳某提供車輛，自主安排工人卸貨，在完成工作任務時，具有一定的自主性，除完成水泥運送任務外，還包括卸水泥以及收取水泥貨款等，陳某與某建材公司的法律關系并非單純的運輸合同關系，而更符合承攬合同關系的特征，即承攬人以自己的設備、技術完成主要工作。因此，應認定雙方之間系承攬合同關系。
某建材公司支付的裝卸費與陳某支付給搬運工的裝卸費一致，均為12元/噸。陳某為了完成約定的義務，雇請龍某搬運水泥，其與龍某之間形成勞務關系。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
陳某作為雇主，對雇員有指揮安排的權利，同時又有保證其安全的義務。陳某將貨箱翻斗升起卸貨時傾斜角度過大，在龍某要求降低翻斗坡度保證安全的情況下，仍維持翻斗傾斜角度，導致在卸貨中貨物發生滑落，陳某存在過錯，應承擔過錯責任。
龍某在卸貨坡度陡峭的情況下，對危險的發生過于自信，仍冒險違章操作，且在卸貨過程中，注意力不集中，存在過錯，應承擔過錯責任。
某建材公司作為水泥銷售商，為減輕自身經營風險，將裝卸勞務交給無勞務承包資質且裝卸能力、經驗欠缺的陳某，故某建材公司存在過錯，應承擔相應的賠償責任。
經核定，此次受傷事故造成龍某各項損失共計185141.56元。最終法院酌情判定：陳某承擔50%的賠償責任，賠償龍某85571元（核減已支付的7000元）；某建材公司承擔20%的賠償責任，賠償龍某37028元；龍某自行承擔30%的責任。
一審宣判后，某建材公司不服，上訴至株洲市中級人民法院。株洲中院二審駁回上訴，維持原判。
法官說法：
運輸裝卸領域的人身損害案件中，法律關系性質直接影響責任劃分。本案核心爭議在于某建材公司與司機陳某之間的法律關系性質及各方過錯程度?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十三條明確規定:“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任?！倍ㄗ魅吮M到必要的注意義務是防范此類風險的關鍵一環，若定作人在發包業務時未嚴格審查承攬人的資質以及安全條件，需要承擔相應的過錯責任。承攬人應具備相應安全作業能力，遵守規范操作流程，并對工作過程中的風險承擔主要管控責任。勞務提供者在作業中需集中注意力，嚴守安全規范，主動提升自我保護意識。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
