著名作家茅盾(沈德鴻)一份9000字的手稿2014年1月5日在南京經典拍賣公司以1207.5萬元的天價拍出，打破中國文學作品手稿拍賣的價格紀錄，同時也引發了一場持久的官司。近日該案的第三次庭審剛結束，這是繼魯迅書稿手稿、錢鐘書書信手稿后引發的又一例侵權官司，非常具有代表性，其行業意義也較為典型。
這是1958年茅盾寫下的一篇評論文章《談最近的短篇小說》的手稿，文字內容已發表于1958年《人民文學》第6期。成都商報記者經過多方采訪，為你揭開官司背后的內幕。
手稿拍賣親屬不知情 交涉無果怒告拍賣公司
手稿以天價拍出，拍賣完成后，拍賣公司便以《茅盾手稿締造中國文學拍賣最高價》為題，發布一則新聞掛在網上。朋友在網上看到這則消息后，立馬詢問了茅盾后人、孫媳楊韻。楊韻得知消息時也很驚訝，“所有認識我們的人都知道，我們不可能拍賣這類資料的。”
得知手稿被拍賣的消息后，楊韻立刻聯系了經典拍賣公司，想了解買賣雙方到底是什么情況，拍賣公司的拍賣流程是否合理。楊韻的說法是，拍賣公司在知曉楊韻身份后就一直不愿理會她，任何情況都沒有告訴楊韻。幾經聯系無果后，楊韻及其他茅盾親屬向法院提起訴訟，要求經典拍賣公司停止侵權、公開道歉。
親屬回應爭議：不希望茅盾作品淪為炒作工具
第一次庭審后，楊韻聽到有人評論，認為茅盾親屬看到拍賣那么高，眼紅了。她說：“我們沈家，無償捐了成千上萬的茅盾先生的珍貴手稿，我們要的是尊嚴，不希望看到惡意的炒作。”
此前據《中華讀書報》報道，茅盾親屬幾乎全部捐贈了茅盾先生的手稿物品，分別安置在中國現代文學館、桐鄉檔案館、上海名人手跡館，加起來不止1萬件。目前，中國現代文學館收藏的茅盾手稿是《子夜》和《霜葉紅于二月花》，浙江省桐鄉市檔案館珍藏的1054件“茅盾檔案”中，有茅盾撰寫的日記、回憶錄、書信、小說、詩詞、文藝評論、讀書筆記、譯文等手稿原件610件14287頁。
楊韻對成都商報記者表示，現在不乏研究茅盾文學作品的人，茅盾親屬希望將茅盾留下的作品、資料做收集整理，再捐獻出去，為研究茅盾文學的人提供便利。但是現在這份手稿被拍到1200多萬，楊韻覺得這勢必會讓人眼紅，覺得有利可圖，這為他們的工作帶來很多障礙，茅盾親屬無法接受這樣的事情。
手稿為何會流失 年代久遠，難以查清
手稿是如何走向拍賣市場的？楊韻及其他茅盾親屬一直覺得困惑。據了解，這份被拍賣的是茅盾于1958年寫下的一篇評論文章《談最近的短篇小說》手稿，文字內容已發表于1958年的《人民文學》第6期，按照當時的慣例，手稿應保存在人民文學雜志社。
成都商報記者在采訪求證時獲得相關工作人員的解釋是，“上世紀八十年代，確實有一些很有價值的手稿流失掉了，非常可惜。但是由于年代比較久遠，其中緣由現在根本無法查清。”
賣家被追加為被告 “當年手稿買成38000元”
手稿的賣家張暉在第一次庭審后被追加為被告，原告方希望以此來確認手稿的來源和拍賣是否具有合法性。昨天張暉在接受成都商報記者采訪時表示，這份手稿是2000年時，徐州一位姓劉的朋友從收廢紙的人手中得到的，這位朋友知道張暉熱愛收藏，便將此事告知了他。這份手稿是張暉當時花了38000元從劉先生手中買下來的。這次被追加為第二被告，張暉覺得自己實在是委屈。
張暉從上世紀90年代末開始熱衷收藏，出生于一個教師家庭，父親在大學中文系從事古代漢語和現代漢語研究。受父母的熏陶，他對文學也很熱愛。除了這份受到爭議的手稿外，張暉還收藏包括劉墉、王文志、巴金、老舍、曹禺等不少名家的作品。說起自己的藏品來，張暉頗為自豪。
張暉向成都商報記者透露，自己最初買茅盾手稿，本意是想捐贈給茅盾紀念館，通過朋友問了一下，覺得捐贈手續比較復雜，就放下了。后來徐州藝術館開館，張暉便將手稿送到藝術館中展覽。除了這份手稿，張暉其他的藏品也是經常拿到其他藝術館中進行展覽。
當時張暉新買了一套房子，急需用錢，經典拍賣公司在展覽中看到了這份手稿，便順勢聯系上了張暉。“我怎么也不可能想到會有現在的結果。”自己成了第二被告張暉完全不能接受，“這打擊了我的收藏熱情，以后都不敢隨便收東西了。”
值得一提的是，由于此次拍賣手續并沒有完成，目前手稿已經回到張暉手中。對于手稿如何處理，張暉表示還得等法院審判結果出來才能決定。
手稿是否為書畫作品 原告被告各執一詞
庭審過程中，茅盾手稿是否為書畫作品引發了雙方的爭議。
根據《著作權法》規定，作者生前未發表的作品，如果作者未明確表示不發表，作者死亡后50年內，其發表權可由繼承人或者受遺贈人行使。“該份手稿的文字內容雖然已經發表在雜志上，但其毛筆手稿書法作品除了提供文字內容之外，還呈現了作者把語言凝結形成在紙上的過程，使得涉案作品具有很高的書法藝術價值，是一件難得的書法作品。”原告親屬認為，從書法作品的角度考量，被告方的行為侵犯了茅盾親屬對書法作品所享有的復制權、展覽權及信息網絡傳播權和發行權。《中華讀書報》的報道中提到，經典拍賣公司的代理律師表示，拍賣公司并不認可該份作品屬于書法作品，拍賣過程完全按照《拍賣法》來進行。被告方提出要求，讓原告方鑒定手稿是否屬于書畫作品，并且在第二次庭審時找了一些書畫專家來現場驗證。
被告方找來的書畫專家們當庭對被拍賣的手稿進行驗證，這些專家現場表示這份手稿并不屬于書畫界認為的書畫作品。值得注意的是，拍賣公司找來的專家們認為書圣王羲之所寫的《蘭亭序》也不屬于書畫作品。這讓楊韻覺得十分可笑。
拍賣手續未完成
原告質疑虛假拍賣
在近日進行的第三次庭審時，楊韻及其他茅盾親屬將買家岳先生追加為第三被告。原來，在第一次和第二次庭審期間，茅盾親屬一直以為拍賣手續全部完成，手稿已經被交易，直到第三次庭審時，拍賣公司才告知他們手稿流拍，交易其實沒有成功。
對于這樣的情況，茅盾親屬的代理律師認為，如果買家、賣家與拍賣公司實施虛假拍賣行為，除侵害原告的合法權益外，同時也會損害其他競買人和公眾的權益。而且認為買賣雙方存在炒作的嫌疑。對此，原告方提出追加競拍人岳先生作為本案的第三被告，以便查清拍賣的合法性以及該案是否存在三方惡意串通的違規拍賣行為。不過截至目前，這個請求沒有得到法院認可。
3月27日，第三次庭審完后法院尚未宣布最終的審判結果。近日，成都商報記者多次電話聯系南京經典拍賣公司，試圖了解本案最新進展。但對方工作人員一直表示對此事不清楚、不了解，沒有正面回應。對于拍賣公司這樣的回應，楊韻覺得很正常，可以理解。“畢竟正處在風口浪尖上，誰也不愿意跟記者分享相關的信息。”
私下和解？茅盾親屬：需要律師回答
當記者詢問到楊韻，拍賣公司與茅盾親屬是否有私下協商的時候，楊韻表示，從第一次庭審開始，拍賣公司沒有一次私下聯系過茅盾親屬，沒有表達過想要和解的意愿。而當問到如果拍賣公司愿意私下協商解決，茅盾親屬是否會接受時，楊韻則表示這個問題需要律師來回答。
采訪過程中，楊韻不止一次地提到，自己及其他茅盾親屬不希望茅盾先生的作品成為一些人的炒作工具，不想讓人覺得這是一本萬利的好生意。從得知拍賣事件開始，茅盾親屬一直和拍賣公司交涉，希望不要繼續把手稿放在網上。至于手稿是否已經被撤下，茅盾親屬至今不知道進展。
對此情況，成都商報記者搜索了經典拍賣公司的官方網站，幾乎瀏覽了其所有信息，沒有看到被拍出天價的手稿的信息。不過，記者在拍賣公司官網中拍賣專場南京經典2016秋季拍賣會這個部分發現了茅盾先生另一份作品——《子夜》茅盾簽名本。
奇怪的是，在天價手稿的庭審中，拍賣公司的代理律師對手稿是否屬于書畫作品存疑，但是在拍賣公司官網上展出的這份《子夜》茅盾簽名本，卻被放在“中國書法”這一展出板塊。
成都商報記者 謝禮恒 實習生 周燁
（責任編輯：盧相汀）
晉公網安備 14090202000008號 
