家住東城區燈市口大街的趙先生最近遇到一件煩心事，自己購買的房子不但16年未拿到房產證，更悲催的是，近日還被法院查封拍賣了。昨天，北京晨報記者實地探訪了解到，他在2000年從南光集團有限公司購買了該房產，但對方遲遲沒配合辦理房產證。而在出售房屋前，該公司竟然用房產為下屬公司做擔保，在珠海法院做了抵押。目前，由于下屬公司無力還債，趙先生所購房屋被法院查封，樓內12戶居民不知所措。
購房16年辦不下房產證
昨天，記者來到燈市口大街14號樓，該樓靠近大街東口，鬧中取靜。“我從小學家就在這里，到今年整整44年了。”這棟樓的居民趙先生介紹，在1988年前，在這里曾是燈市口大街36號院。“那個院子正是我家，當時我們是獨門獨戶，院里共住著我父母和兄弟姐妹九口人。”
隨后，記者來到趙先生家中，據他介紹，1988年，東城區城建開發公司進行拆遷改造，分給他家三套原址回遷住房。“起初，只分給我們兩套住房。后來在爭取下，經過法院調解，調成三套。”從趙先生出示的《東城區人民法院民事調解書》上，他的說法得到證實。此外，他告訴記者，由于當年房產公有制，這棟樓房建成后被東城區城建賣給名為南光(集團)有限公司(以下簡稱“南光公司”)。“直到2000年，實行房改政策，房屋私有化。南光公司就讓我們購買該房。”趙先生說，于是他向南光公司簽訂了購房合同，并交了購房款。記者從他提供的購房合同和收據上看到，2000年9月，他以購買南光公司公有住宅樓的方式獲得了該處房產。可自打那時起，他的煩惱就接踵而至，“直到現在都沒拿到房產證。”趙先生氣憤地說，購房后，他曾多次催促，但對方始終拖延。而在購房協議中明示，南光公司應協助住戶到房地產交易所辦理房契過戶手續。
12戶居民沒處說理
事態隨后進一步惡化。2009年6月，趙先生收到一封南光公司北京辦事處寄來的通知，他打開后傻了眼。“那時，我才知道，我們的房產已經被珠海法院查封了。”原來，趙先生居住的房屋被南光公司給其下屬單位擔保所用，由于下屬單位無力償還銀行貸款，法院把該棟樓全部查封。說著，趙先生遞給記者一張珠海法院對該房產的判決，記者從中發現1998年南光公司就已經將房產向法院抵押，但2000年卻又向趙先生出售。對此，趙先生表示，購房前毫不知情。“做了抵押還賣給我們，這不是騙人嗎。”他氣憤地說。
此后，趙先生又多次聯系南光公司，“對方說只要法院解除查封，就會協助我們辦理房產證手續，再后來又是杳無音訊。”更出意料的是，2016年7月27日，樓下門口處貼出了《珠海市中級人民法院的告知書》，告知此樓將被拍賣。沒過多久，法院派來的房產估價人員就上門勘察。“這可把我們急壞了，住了16年的房子，眼瞧著不是自己的了，讓這樓里的老老少少都不知所措。”而根據通知上的內容，記者看到12月15日，珠海法院就將這棟樓進行了拍賣。隨后，記者走訪了解到，該樓內12戶居民均與趙先生遭遇相同。記者就此事撥打南光集團北京辦事處電話，工作人員稱，此前接到不少居民咨詢，對方記下記者聯系方式后表示，稍后會有相關領導回電。但截止發稿時，記者沒能收到任何回復。
律師：相關公司涉嫌欺詐和違約
北京市觀道律師事務所主任律師朱金元表示，雖然根據有關法律的規定，開發商可以出售已抵押的房屋，但前提是必須要向買方如實披露房屋已抵押的事實。“南光公司在出售前，并未告知買方，有故意隱瞞房屋抵押的事實，已構成欺詐。而導致燈市口大街14號樓居民房屋被拍賣，失去了所有權的另一原因為南光公司沒有配合買家辦理房產證，未能履行合同約定，屬于違約，應承擔違約責任。建議居民向人民法院起訴。”
此外，對于購買被抵押后房產行為所存在的風險，朱律師提示：一、房產部門不予辦理產權登記手續，業主無法取得房屋所有權。如無法對房屋買賣、出租、贈與、繼承等。二、當開發商到期不履行還款義務時，業主如想取得抵押房屋的所有權，只能先代替開發商履行向銀行還債的義務，然后再向開發商追償。否則，銀行主張權利時，如開發商無力還債就必須退房還債。
北京晨報現場新聞
記者 郭丹 文并攝 線索：辰先生
（責任編輯：盧相汀）
晉公網安備 14090202000008號 
