韓某酒后駕車上路，在與一輛出租車發生事故后，韓某不僅沒有老實接受交警處理，反而攔下一輛途經的奧迪車，并駕車逃離了事發現場。在逃竄過程中，韓某駕車又與多車發生碰撞，并撞傷兩名路人，其中一名路人因傷勢過重不治身亡。此事曾引起社會廣泛關注。昨天，因涉嫌尋釁滋事罪和以危險方法危害公共安全罪，韓某在市三中院受審(如圖)。北京晨報記者獲悉，該案未當庭宣判。
指控：早上駕車撞人一死一傷
據公訴機關指控，被告人韓某于2015年7月18日9時許，大量飲酒后駕駛其黑色帕薩特轎車行駛至朝陽區花家地一交會路口處西南側，逆行與被害人張先生駕駛的出租車發生碰撞，在張先生對事故車輛進行拍照取證時，韓某對其進行辱罵、威脅、追打。后韓某又攔截一輛正常駕車行駛的奧迪車，并持械將奧迪車的前擋風玻璃砸毀。韓某的上述行為，引起大量群眾圍觀，并導致道路嚴重擁堵。民警在現場處置期間，韓某不顧阻攔強行駕駛奧迪車離開。
韓某駕車逃跑過程中，在朝陽區花家地附近一環島東北側與被害人劉先生停放在路邊的出租車發生碰撞，導致該車與相鄰停放的被害人盧先生的捷達車、被害人侯先生的威姿車發生連環碰撞。此后，韓某繼續駕車瘋狂逃竄，又分別與一輛雅閣車、一輛高爾夫、一輛科魯茲和一輛出租車接連碰撞。更加惡劣的是，韓某的瘋狂行為除了殃及9輛車外，還將行人吳女士和白先生撞傷，白先生經搶救無效死亡。后韓某因奧迪車損壞而停車，并被趕赴現場的民警當場抓獲。經檢測，韓某到案后血液中的酒精含量為144.1mg/100ml。
事后經鑒定，韓某給上述9車造成的經濟損失高達18萬余元。公訴機關認為，韓某在公共場所醉酒鬧事，隨意辱罵、毆打、攔截他人，任意損毀他人財物，造成公共場所秩序嚴重混亂，犯罪情節惡劣、后果嚴重，社會危害性大。
韓某明知醉酒駕駛機動車會危害公共安全，在已經發生交通事故的情況下，繼續駕駛機動車連續沖撞沿途行人、車輛，導致1人死亡、1人受傷、多車受損，犯罪情節、后果嚴重，主觀惡性、危害性大，韓某的行為已經觸犯我國《刑法》規定，應當以尋釁滋事罪和以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。
目擊：攔搶奧迪車狂砸前玻璃
被撞的出租車司機張先生稱，事發當天9點，他行車到望花路與花家地交叉口附近，一輛帕薩特突然逆行開到自己這邊的行車道上，與他的出租車撞到一起?！爱敃r我車上還有兩個乘客，剛準備停車就被迎面撞上了”。張先生向左打了一把方向盤緊急避讓，導致出租車右側前部凹陷。
撞車以后，帕薩特司機韓某下車在馬路中間亂晃，途經車輛都被他攔在路口附近。見過路汽車停下以后，他還不斷用手中的物品擊打一輛奧迪車的風擋玻璃與前蓋，還高喊讓奧迪司機下來。從當時目擊者拍攝的視頻中，北京晨報記者看到，韓某在馬路中間拍打奧迪車時，一名男子騎電動車剛好經過。韓某上前打了騎車男子幾下，隨后被幾名市民踹倒在地。接著，韓某又回到了奧迪車前?！爱敃r他身上的酒氣很重，在路上耍酒瘋，一個女的在旁邊拽他，但是根本也拽不住。后來他上了那輛奧迪，直接就開跑了，警察在后邊趕緊追他。”張先生說。
案中受傷的吳女士作證稱，當時她正騎車走在路上，這時突然從后方竄出來一輛車，擦到了她的手臂，但車不僅沒停，而是又加速前進。先撞上一輛停在路邊的汽車左后輪，不久后又將一位老人直接撞飛。“當時車速太快了，我連司機的模樣都沒看清楚?！眳桥空f。
此事發生后，北京晨報記者在花家地派出所見到了被韓某搶奪的奧迪車，除擋風玻璃受損，左右兩側的前車燈均被撞碎，嚴重向內凹陷，右側輪胎已爆掉，車身有明顯劃痕。
庭審：自稱喝酒斷片兒不記事
昨天上午，該案在北京市三中院開庭審理。面對公訴機關的指控，韓某當庭認罪。記者了解到，韓某現年29歲，河南商丘人，案發前靠開網約車掙錢，是滴滴公司的一名簽約專車司機?！拔议_滴滴有幾個月的時間了，我拿駕照也有10年了，可以說是一名老司機了?！表n某說道。
據韓某交代，他是在案發前一天下午開車出門的，一直開到第二天的凌晨?！按蟾旁诹璩?點多，我約開滴滴的小楊一起到望京附近吃飯，我沒控制住，喝了很多酒。凌晨5點左右我們吃完飯后，我就開車回家了。路上我停車，去一家便利店里買了一包煙，后面的事情，就完全不記得了?！表n某說，吃飯時他喝了差不多半斤42度的白酒。
對于案發當時的情況和細節，無論是法官還是公訴人詢問，韓某都堅稱自己確實記不清了?！拔艺媸呛取當嗥瑑骸耍瑸槭裁窗l瘋，為什么搶人家的車，怎么撞的車撞的人，這些我真不知道。”韓某說，他最后有印象的事兒就是買煙，案發時的所有事情他都記不得了，直到被民警帶到派出所驗血時，才再次有了記憶。
鑒于韓某的這種說法，此前公訴機關也對其進行了精神病司法鑒定，但根據鑒定意見顯示，韓某不存在精神障礙，案發時處于普通醉酒狀態，應為負有完全刑事責任能力。
賠償：的哥到法庭索賠份子錢
昨天，多位被害人作為刑事附帶民事訴訟當事人到庭參加了庭審，由于部分被撞的是出租車，因此被害人在要求韓某賠償車損的同時，還要賠償修車期間的運營損失。
記者了解到，開庭前，韓某家屬已對死者白先生家屬進行了經濟賠償，并獲得了家屬的諒解。“我真不知道會發生這么嚴重的事情，我純粹被酒精左右了，現在很后悔，我和家人會盡所能賠償被害人的?！表n某最后陳述時稱。
公訴人指出，本案看似由韓某酒后失控引發，但追其根本原因，是韓某明知酒后不能駕車而故意為之，此外精神鑒定也表明韓某只處于普通醉酒狀態，負完全刑事責任能力，故應當依法追究其刑事責任。
北京晨報記者
黃曉宇/文
郝笑天/攝
（責任編輯：盧相?。?/p>
晉公網安備 14090202000008號 
