男子訴妻子未經同意將房產賣給小舅子 為立案花200元提交虛假證據
在離婚訴訟中，劉某得知妻子將一套婚內的房產出售給小舅子一家。在找妻子索要購房合同未果的情況下，劉某找人偽造了一份“購房合同”，據此向法院提起訴訟。案件審理中，事情敗露。劉某因偽造民事訴訟證據，被法院處以1萬元的罰款。
起訴 妻子賣婚內房給小舅子
劉某訴稱，1998年他和程女士登記結婚，2004年5月，夫妻倆出資10萬元購買了昌平區一套55平方米的房屋，登記在程女士名下。2013年12月，程女士在明知道該房屋屬于夫妻共同財產的情況下，與其親弟弟程先生串通一氣，私下達成房屋買賣協議并于2014年1月2日將該套房屋過戶到了程先生名下。劉某稱自己在房屋過戶后一周才得知此事，當時便要求妻子和小舅子自行解除房屋買賣合同，姐弟倆雖然口頭答應，但卻未見實際行動。
劉某認為，妻子和小舅子的行為嚴重侵犯了他的合法財產權利，因此向昌平法院提起訴訟，要求確認妻子和小舅子簽訂的《房屋買賣合同》無效，并判令二人返還房屋并辦理過戶手續。為了證明自己的主張，劉某前往法院立案時，提交了一份當時妻子和小舅子簽訂的《房屋買賣合同》作為證據。
偽造 庭審證據竟是假合同
庭審期間，面對丈夫提交的這份《房屋買賣合同》，程女士一頭霧水。程女士告訴法官，涉訴的房屋確實已經不在她名下，但并非過戶給了弟弟，而是給了弟妹，雙方簽訂的《房屋買賣合同》也并非丈夫提交的這份，而是另有一份。“他提交的這份合同，我沒簽過，我也不知道他從哪弄來這么個東西。”程女士說。
隨后，程女士向法官提交了自己保存的《房屋買賣合同》。經比對，法官發現這兩份合同在格式、買受人和房屋價款上均有出入。
程女士提交的合同中買受人是弟妹秦女士，成交價是42萬元。而劉某提供給法院作為證據的《房屋買賣合同》中，買受人是程先生，購房款則僅有10萬元。
敗露 提交虛假證據被罰款
法官遂對劉某產生質疑。“你立案時提交的房屋買賣合同是否作為證據提交？”“為什么不作為證據提交？”“你是怎么得到的這份合同？”“為什么合同上有不動產登記機構的印章？”……面對法官的一連串追問，劉某終于承認，自己立案時提交的所謂《房屋買賣合同》是他花了200塊錢找社會上的閑雜人員做的。“我沒有辦法查到房屋的登記情況，所以才造了個假合同想讓案子先立了再說。”劉某說。法官當庭便對劉某的這一行為進行訓誡，并告知劉某需要承擔相應的法律責任。
經合議，認為本案中的原告劉某存在偽造證據，妨礙人民法院審理案件的行為，應當予以處罰。法院遂依照《民事訴訟法》的規定，決定對劉某處以10000元罰款。9月23日，劉某前往法院領取了處罰決定書，當庭表示服從處罰。
北京晨報記者 何欣
（責任編輯：流星雨）
晉公網安備 14090202000008號 
