新華社北京４月１１日新媒體專電 題：放生還是殺生？——放生動物需脫離盲目回歸科學(xué)
新華社記者魯暢 楊丁淼
近日，北京懷柔、安徽黃山驚現(xiàn)大規(guī)模放生狐貍事件。記者１１日從兩地林業(yè)部門了解到，目前針對放生動物的捕回工作正在進行，當(dāng)?shù)鼐秸诓檎曳派藛T。
近年來，國內(nèi)有組織的違規(guī)放生行為愈演愈烈，甚至催生地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈。業(yè)內(nèi)人士認為，盲目放生無異于殺生，危害放生動物生命的同時也破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡，造成人獸沖突，相關(guān)法律空白亟待填補，引導(dǎo)公眾科學(xué)放生。
放生還是殺生？狐貍部分已死亡
近日，北京懷柔區(qū)湯河口鎮(zhèn)村民彭玉春經(jīng)歷了“狐貍吃雞”的怪事。３月３１日，彭玉春向當(dāng)?shù)厣止才e報：幾天前有人在山上放生了數(shù)百只狐貍，有狐貍把自己家養(yǎng)的柴雞咬死，３只狐貍被他抓到。
記者從懷柔區(qū)園林綠化局獲悉，放生狐貍為養(yǎng)殖的藍狐，俗稱北極狐，在我國為外來引進物種，不屬于受保護的野生動物。除藍狐外，放生的還有少部分貉，也為人工養(yǎng)殖。
一位目擊者稱，３月２７日，看到許多人開車來到湯河口鎮(zhèn)大黃塘村梁南溝內(nèi)，放生了將近３００只狐貍。記者本月１１日獲悉，目前懷柔區(qū)園林綠化局已捕捉藍狐和貉及其尸體合計１００余只。
無獨有偶，在安徽黃山區(qū)，１０輛轎車和３輛貨車４月７日晚出現(xiàn)在新明鄉(xiāng)樵山村里，村民們發(fā)現(xiàn)數(shù)十位外地人下車以后，將大批籠子里的狐貍放進深山。
經(jīng)過當(dāng)?shù)亓謽I(yè)等部門的調(diào)查，來自廣東、山東、江蘇等地的３０多人通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，在山東某狐貍養(yǎng)殖場購買了１００多只狐貍，在涇縣一寺廟僧人的配合下，用三輛貨車裝運到此地來放生。黃山區(qū)林業(yè)部門告訴記者，經(jīng)過鑒定，這些狐貍屬于國家二級保護動物，為人工養(yǎng)殖。
記者了解到，當(dāng)晚，黃山區(qū)林業(yè)部門已經(jīng)責(zé)令放生者將狐貍抓回，目前已抓回１２０只狐貍，找到８只已經(jīng)死亡的狐貍，還有２０余只跑到深山老林，找不回來。
根據(jù)野生動物保護法等有關(guān)法律規(guī)定，放生必須辦理相關(guān)手續(xù)，且要符合野生動物的生存環(huán)境和承載量等條件。而這次放生并不符合這些條件。
愈演愈烈 “放生”背后竟存黑色產(chǎn)業(yè)鏈
記者采訪了解到，近年來，有組織的違規(guī)放生行為屢禁不止。從幾年前的麻雀、魚、龜?shù)酱舜蔚暮偂⒑眩つ糠派谄茐漠?dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡的同時還催生出黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
“放生組織所放生的動物品種基本上是訂購的人工飼養(yǎng)動物，參與放生者也不知道動物到底是哪來的，習(xí)性如何，是否能適應(yīng)野外環(huán)境。”北京市園林綠化局執(zhí)法大隊隊長孔令水介紹說，盲目的野外放生會破壞當(dāng)?shù)厥澄镦湹耐暾裕瑢ι鷳B(tài)平衡造成影響。“曾有組織在北京放生巴西龜，巴西龜可在北京越冬，暴食河里的小魚苗，且自身繁殖能力強，極度破壞水生態(tài)。”
此外，違規(guī)放生背后也存在著不為人知的利益鏈條。孔令水透露，在２００７年執(zhí)法大隊的一次暗訪中，一個放生組織召集近５００人到昌平進行麻雀、山雞、蛇的放生，每人收放生費５００元，車費３０元。“實際放生動物成本僅在兩萬元左右，而且放生的山雞基本都沒有羽毛，無法在野外生存。”
與此同時，針對放生動物非法捕殺也令人咋舌。“大量的麻雀放生后，會有人用粘網(wǎng)捕捉，然后二次售賣，一來一回這群麻雀的死亡率也會達到３０％。”孔令水告訴記者。
“這種‘放生產(chǎn)業(yè)鏈’對野生動物的危害很大，對一些原本已經(jīng)因為人類活動而瀕危的野生動物來說，更是雪上加霜。哪怕本來沒有貿(mào)易價值的野生動物，也因為有了‘放生’的價值而遭殃。”黃山森林公安分局教導(dǎo)員陳峻峰說。
管住盲目放生亟待填補法律空白
在此次北京懷柔放生事件中，村民彭玉春在報案時便詢問了咬死的雞如何補償?shù)膯栴}。執(zhí)法人員的答復(fù)是如果是養(yǎng)殖的狐貍，不符合補償條件，不能給予補償。
“即便找到了放生者，對其問責(zé)和處罰也缺少法律依據(jù)，對村民的損失只能通過民事賠償。”孔令水說，由于我國在放生方面尚存法律空白，也造成了執(zhí)法被動。
中國科學(xué)院動物研究所研究員蔣志剛認為，近年來野外放生事件增多，值得引起重視。“一方面放生動物都是人工飼養(yǎng)的，通過選擇性育種形成了特定品系，這些動物根本不具備野外生存能力，另一方面越來越多的人在缺乏相關(guān)知識的情況下跟風(fēng)放生，只會讓養(yǎng)殖放生動物的情況增多，適得其反。”
北京林業(yè)大學(xué)生態(tài)法研究中心副主任楊朝霞認為，我國亟待健全放生相關(guān)法律法規(guī)、建立規(guī)范放生的程序。“為了動物、自然環(huán)境和人類的和諧發(fā)展，必須對物種進行科學(xué)論證，在放生時機、環(huán)境都符合條件時才能放生。放生數(shù)量也應(yīng)控制在環(huán)境承載能力之內(nèi)，大批量放生將造成惡果。”
以北京為例，目前園林綠化執(zhí)法部門所掌握的放生組織約在４０個。孔令水認為，在健全相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，應(yīng)調(diào)動公安、網(wǎng)監(jiān)力量，對線上組織非法放生的行為進行嚴厲打擊。
（責(zé)任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
