京華時報漫畫謝瑤
在岳父岳母家中，因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，80后男子陳某持斧子先后打擊岳父岳母頭部數(shù)下，致兩人死亡。隨后，陳某用被子卷起兩人尸體并放在臥室床下后離開。案發(fā)次日，陳某返回岳父岳母家，將岳母尸體肢解后裝入行李箱運往自己暫住地廁所附近掩埋。據(jù)陳某供述，妻子懷孕，他到岳父岳母家為拿戶口本辦準生證，遭到拒絕后發(fā)生爭執(zhí)。去年6月，市二中院一審以故意殺人罪判處陳某死刑，緩期兩年執(zhí)行，并限制減刑。昨天記者獲悉，北京市高院終審維持原判并核準死緩。
□指控
男子被控殺死岳父母
男子陳某生于1987年。2009年，陳某與妻子鄭女士登記結婚。婚后，陳某與妻子居住在房山區(qū)某村內一平房院落。
據(jù)檢方指控，2014年5月30日20時許，陳某因瑣事在豐臺區(qū)某小區(qū)其岳父岳母家中，與岳母李某發(fā)生爭執(zhí)。后陳某持斧子擊打李某頭部數(shù)下，并持刀劃刺李某頸部，致李某被鈍器多次打擊頭部致顱腦損傷死亡。
當日21時，陳某又與下班回到家中的岳父鄭某發(fā)生爭執(zhí)，陳某又持斧子擊打岳父頭部數(shù)下，造成鄭某被鈍器多次擊打頭部致顱腦損傷死亡。次日，陳某將李某的尸體肢解后運至房山區(qū)其暫住地附近掩埋。
陳某作案后于2014年5月31日向公安機關投案，并配合公安機關在上述地點找到被害人尸體及在案相關物證。
此外，北京市公安局強制治療管理處司法鑒定中心精神病司法鑒定意見為，陳某被診斷為無精神病，2014年5月30日實施違法行為時處于生理性激情狀態(tài)，辨認和控制能力存在，具有完全刑事責任能力。
□供述
事起索要戶口本被拒
2014年5月中旬，鄭女士發(fā)現(xiàn)懷孕后告知陳某。同年5月30日中午，陳某兩次給岳母打電話稱妻子已懷孕，并稱當天下午會去岳母家里拿戶口本辦理準生證。
陳某供述，當天下午3點，他從房山前往豐臺，下午6點左右到達岳母家。“進門后，我讓岳母把戶口本給我拿去辦準生證，岳母讓我們先辦婚禮再辦準生證，我們圍繞辦婚禮和辦準生證等瑣事發(fā)生爭吵”。陳某稱，直到晚上8點左右，岳母還是不同意給戶口本，他趁著岳母往冰箱方向走時，持斧子向岳母的頭部和頸部砍去。
陳某稱，當時岳母喊叫，他又朝著岳母頭腦砍了一下，岳母趴在地上，血流在地上，他隨后將岳母拉倒廁所里，“她發(fā)出咕嚕咕嚕的聲音，我用刀在她的喉嚨處劃了一刀，又拿斧子朝她身上砍了幾下”。隨后，陳某拿起編織袋從頭往下套在岳母身上，并用床單裹在尸體上，用尼龍繩把裹住岳母尸體的床單綁起來，把尸體放在陽臺。
殺死岳母后，陳某用毛巾和抹布將血跡擦干凈后，等待岳父回家繼續(xù)要戶口本。其間，陳某給岳父打電話得知岳父晚上9點半到家。陳某稱，岳父回來后，同樣因為索要戶口本辦準生證一事與岳父越說越僵，“岳父讓我滾，還說死了都不用我們管，我用斧子砍了多下他的頭部和身體”。
陳某稱，事后，他用兩條被子分別卷著岳父岳母，又把床單撕成布條捆好被子，把兩人的尸體放在臥室床下。
次日攜妻一同運尸體
當晚11點左右，陳某回到家中，但他始終也沒有將殺死岳父母一事告知妻子。陳某說，當天晚上，他整夜未睡，一直盤算著要再回現(xiàn)場處理一下尸體，并把遺落在現(xiàn)場的砍人兇器帶離。
第二天中午，陳某從家里出發(fā)，準備前往岳父母家，并帶上妻子同行。陳某背著雙肩包，在居住地村口的一家超市買了一個墨綠色的拉桿箱，又在去岳父母家途中的商場購買了一個粉色的拉桿箱。
到達岳父母家樓下后，陳某讓妻子在樓下等候，自己獨自上樓，并在進入岳父母家后反鎖了房門。陳某稱，他將帶有岳父母血跡的床單塞進了雙肩包，隨后又想著把部分尸體帶回家，于是便把岳母的尸體從床下拉到廁所，肢解后套上垃圾袋放入兩個拉桿箱里。
這一過程大概用時3個小時。隨后，陳某將門鎖好，背著雙肩背、拉著兩個箱子，來到樓下和妻子會合。按照陳某和其妻子的說法，在樓下等候多時的鄭女士，并沒有對陳某的行為產(chǎn)生過多的猜疑。陳某妻子稱，看到丈夫拉著箱子出來，她幫丈夫拿起一個箱子，感覺很沉，“我問他里面是什么，丈夫說回家后再說”。隨后，兩人打車回家。
回到家后，看到妻子回到房間，陳某將拉桿箱拉到自家院內。據(jù)了解，陳某的家是村內一平房院落，院內南側是一排平房，院內西側是廁所。據(jù)陳某供述，他用鐵鏟在廁所南邊挖了個1米多深的坑，將裝有尸體的兩個拉桿箱掩埋。隨后，他又將帶有血跡的抹布、毛巾、手紙等在廁所焚燒。
□審理
因自首獲從輕判決
當天晚上，陳某的母親回到家中，陳某向母親和妻子坦白殺死岳父岳母一事，“她倆都要我自首，晚上10點我撥打電話自首”。
偵查機關按照陳某的指認，在陳某家?guī)浇叵乱幻咨疃确秶鷥韧诔龆鄠€包裝物，包括粉色拉桿箱、裝有人體組織的黑色塑料袋、拉桿箱、帶有血跡的床單等物品。因涉嫌犯故意殺人罪，陳某于2014年5月31日被羈押，同年8月21日被逮捕。
在法院審理此案過程中，陳某對公訴機關的指控不持異議。
陳某的律師提出，本案是婚姻法庭矛盾激化引發(fā)，被害人對導致矛盾激化引發(fā)犯罪負有責任。陳某有自首情節(jié)，而且取得了被害人家屬諒解，并具有初犯、偶犯、激情犯罪等情節(jié)，請求法院對陳某從輕處罰。
法院認為，陳某不能正確處理家庭矛盾，持兇器故意非法剝奪他人生命，致兩人死亡，其行為已經(jīng)構成故意殺人罪，且肢解李某尸體，犯罪性質特別惡劣，情節(jié)、后果特別嚴重，社會危害性極大，依法應予懲處。鑒于陳某具有自首情節(jié)，對陳某可判處死刑不予立即執(zhí)行。另因其犯罪情節(jié)極其惡劣，法院對其限制減刑。
去年6月，市二中院以故意殺人罪，判處陳某死刑，緩期兩年執(zhí)行，并且限制減刑。
日前，市高院終審維持原判。
□律師說法
家庭矛盾引發(fā)糾紛適用死刑應該慎重
北京杰瑞律師事務所律師毛延亮表示，本案屬于因婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的犯罪。根據(jù)最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》的規(guī)定，因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的，可以減少基準刑的20%以下。
根據(jù)最高人民法院關于印發(fā)《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》的通知(法【1999】217號)的規(guī)定，關于故意殺人、故意傷害案件，要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。
對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應判處死刑立即執(zhí)行。
（責任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
